C'est naturel donc c'est bon

Vous avez déjà pris une météorite naturelle sur la tête ?

Régulièrement, des séismes naturels détruisent des maisons et tuent. Permet-on pour autant à nos architectes de construire des maisons qui s'écroulent d'elles-mêmes sous prétexte que certaines maisons s'écroulent naturellement ? Non. On leur demande au contraire de construire des maisons qui résistent aux séismes. Il est temps de faire de même avec les risques radiologiques.

La dose induite est plus faible que la radioactivité naturelle de telle région, donc rien à craindre

Manipulation ! D'une part la radioactivité naturelle est mauvaise pour l'espèce humaine (on a déjà fermé une école pour ça). D'autre part la dose artificielle vient s'ajouter à la dose naturelle. Il est admis que l'effet est directement proportionnel à la dose reçue. C'est comme les coups de poings dans la gueule, moins on en prend mieux on se porte !

Les spécialistes savent ce qu'ils font

Oui, ils font leur métier, rien de plus. Si leur métier c'est de fabriquer des bombes, ils le feront, et bien. Peut-on alors leur confier notre santé ? En France on parle bien souvent de "spécialiste" ou d'"expert" à propos de personnes économiquement impliquées dans l'industrie nucléaire. Alors, à vous de juger ! Pour ma part, je crie haut et fort qu'il est nécessaire d'avoir des organismes de contrôle indépendants. A chacun ses objectifs.

Si c'était vraiment dangereux, on s'en rendrait compte

Le feu, ça brûle. Un parpaing sur le pied ça fait mal. Qui ne le croit pas s'en rend vite compte. Les rayonnements sont silencieux, inodores, et on ne les voit pas. Il faut utiliser des appareils de mesure adéquats et parfois onéreux pour les "voir". Quand on s'y expose le "mal" peut apparaître très longtemps après. Quand il est là, difficile de trouver la cause. Encore plus difficile de prouver que c'est bien telle irradiation.

Une seule solution : les études épidémiologiques. Encore faut-il que l'Etat mettre en place les moyens de collecte des informations (ce qui est loin d'être le cas en France sur le cancer !) et que ces études soient sérieusement menées par des spécialistes indépendant de l'industrie nucléaire. Vaste chantier. A nous d'exiger sa mise en place.

Il faut bien mourir de quelque chose

Vous êtes pressés vous ? Moi non. De plus, les radiations ne provoquent pas "que" des morts. Il faut aussi compter avec les cancers "guérissables" (amputation d'un membre par exemple) et les malformations des bébés à naître (si les spermatozoïdes ou les ovules se sont fait bombarder l'ADN, ça laisse parfois des traces sur la descendance !).

On vit plus longtemps qu'il y a 1 siècle, donc le progrès est bon

Mouais. Et alors, on s'arrête là ? Si on avait réagit comme ça il y a 100 ans, on roulerait encore au charbon ! Alors il faut savoir garder les bonnes choses et combattre les mauvaises. En terme de protection radiologique, il y a des progrès à faire.